专家号挂号费过低，除了影响医生合理收入，起码还有三样坏处：红包屡禁不止、小病占大资源、养肥票贩子

    9块钱，能买什么？

    3袋方便面，半双丝袜，以及看病时候找个专家。

    别不信，这就是青岛医院专家号过去的价格。执行这个价格的可不只是青岛。别看就9块钱，也未必全给医生，医院、科室，说不定多少还得留点儿。

    而一位专家的养成，需要付出多少成本？

    按医学院最节约时间的读法吧，本硕博连读，得8年。按青岛医院的算法，临床20年，才能做专家门诊。这是一道简单的算术题：至少28年沉淀积累的医生，您花3袋方便面的钱，就能看上。

    修理电脑也不至于这么便宜，修理身体却如此廉价，这合理吗？

    有人会反驳：算法不对。医生挣的就是这个挂号费吗？药钱多贵啊，还要给红包，你怎么不说？

    我也痛恨以药养医和塞红包。但是，您想过没有，为啥药品加价斩而不断、红包陋习时有发生呢？

    这跟那个9块钱就有关系，包括挂号费在内的医疗服务价格太低，起码有三样坏处。

    一是红包屡禁不绝。红包价格，从某种意义上说是市场在医疗服务定价偏低的前提下，对医生实际劳动价值的另类补偿。这种补偿方式损害医德，实质是一种贿赂，谁也不会赞同，但客观上，价格落差就是红包温床啊。

    二是小病占大资源，不利于医疗资源的优化配置。不管大病小病，都要看专家。为什么？9块钱不叫钱，为啥不看？专家一天能看的号有限，感冒发烧的占上，疑难杂症的就看不上，加剧了看病难。

    三是肥了票贩子。便宜的价格，能便宜到老百姓手里也好。问题是，便宜的专家号，您挂得上吗？经济学家撰文分析：人为压低了价格后，需求十分强劲，供给又有限，票贩子就有了空间。医生让出来的价格，白白便宜了他们。这，又加剧了挂号难。

    所以，今年的《政府工作报告》提出，健全适合医务人员行业特点的薪酬制度。正当收入不能体现自身价值，这个行业的发展就有问题；医生觉得没干头，我们的健康谁来守护？

    话说回来，看病负担过重问题，确实客观存在。但是，药方不是压低医务工作者的报酬，而是要靠医保制度切实分担，要靠医改在别处挖潜。把商业保险引入大病医保的探索，医院在破除以药养医方面的制度建设，这些才是对症的药。

    因此，医生薪酬不提高到合理区间，就像农村俗话说的：想吃酥烂肉，又想打烧锅的，怎么可能呢？